Náhrada škody jako mimořádný příjem

Jiz dva a pul roku jsem v insolvenci radne zamestnan a radne splaci.Jeste pred insolvenci jse se zacal soudit o nahradu skody pro nemoc z povolani a teprve nyni bude rozsudek ktery mi nahradu skody v nejake vysi urci.Diky teto nemoci jsem se do insolvence dostal.Zajima me zda tuto nahradu skody musim do insolvence priznat ci nikoliv.Nikde jsem na toto tema nic nenasel.Je povazavana nahrada skody usleho zisku za prijem kery podleha insolvenci.Za vasi odpoved predem dekuji.

Dobrý den,

ve svém dotaze se ptáte, zda by vyplacená náhrada škody byla posuzována jako mimořádný příjem, který byste byl povinen použít jako mimořádnou splátku. Současně nezmiňujete, zda jste tento očekávaný příjem uvedl do seznamu majetku jako předpokládaný příjem.

Pokud byste opravdu tento příjem do seznamu majetku uvedl a následně došlo k povolení oddlužení formou splátkového kalendáře, tak by by Vám náhrada škody měla zůstat. Toto stanovisko lze dovodit z důvodové zprávy k poslední novele insolvenčního zákona, ve které je mj. uvedeno: „V souvislosti s uvedeným problémem však vyplynula také jiná potřeba, a to potřeba zpřesnit ustanovení insolvenčního zákona v tom smyslu, aby bylo jasně stanoveno, že majetek, který dlužník neuvedl v seznamu majetku, je povinen vydat insolvenčnímu správci k zpeněžení a výtěžek použít k mimořádným splátkám nad rámec splátkového kalendáře.“ viz http://www.krustecky.cz/VismoOnline_ActionScripts/File.ashx?id_org=450018&id_dokumenty=1678743

V situaci kdy byste budoucí náhradu škody v seznamu majetku uvedenou neměl, bude nutné její výplatu oznámit insolvenčnímu správci (což by bylo potřeba udělat i v prvním případě) a požádat ho o sdělení, zda jste povinen náhradu škody použít jako mimořádný příjem či ne. Současně také můžete poukázat na skutečnost, že náhrada škody má kompenzační charakter, že byla de facto příčinou vzniku Vašeho předlužení a s ohledem na tyto skutečnosti, že žádáte, aby Vám byla ponechána. Insolvenční správce Vám buď sdělí svoje stanovisko rovnou nebo se obrátí na insolvenční soud, který o použití náhrady škody rozhodne.

K této problematice jsme dohledali dvě rozhodnutí Vrchního soudu v Praze. V prvním případě soud dovodil, že v situaci, kdy „…nebylo dosud vydáno ani odškodné pro její pracovní úraz předchozím zaměstnavatelem, z něhož by mohla být provedena mimořádná splátka věřitelům, nelze v oddlužení setrvat.“ – jedná se o rozhodnutí sp. zn. 1 VSPH 1509/2012-B-31

V druhém rozhodnutí soud řešil, zda ponechat  dlužníkovi výplatu náhrady škody za úmrtí, zde bylo dovozeno, že tato náhrada škody splňuje podmínky mimořádného příjmu a má být vyplacena věřitelům viz rozhodnutí sp. zn. 3 VSPH 829/2013-B-63

S pozdravem

Tým Dluhového labyrintu

Publikováno 28.9.2015