Promlčená exekuce
Kategorie: Exekuce
Dotaz: Dobry den mohla bych dostat od vas odpoved na danou otazku? Jedna se o § 451 odst.2 zakona c.40/1964 byl vydan platebni prikaz ze dne 17.7.1998 nabyti pravni moci dne 8.9.1998 ,coz opravneny ziskal exekucni titul po celou dobu se neprihlasil az dne 9.9.2008 byl podan navrh na exekuci – coz se domnivam ze jiz bylo plneno bez pravniho duvodu .Takze podan navrh na exekuci dne 9.9.2008 vydano rozhodnuti dne 11.11.2008 nabyti pravni moci dne 27..5.2009 v te dobe mi vlastne byl na meho zamestnavatel zaslan prikaz na srazky ,ktere pocaly v mes. 6/2009 a me zaslam platebni prikaz.Podotykam ,ze dne 26.5.2011 jsme podala namitku na promlceci lhutu t.j. 10 ti letou ,kterou mi soud zastavil byt to jen castecne .Tohle rozhodnuti jsem obdrzela s datumem ze dne 24.4.2012 nabyti pravni moci dne 14.7.2012 .Exekutor tez zadal o navraceni srazenych penez ale marne jake jsou sance na to pokud jsem v pravu dostat srazene penize ,ktere byly jiz v plne vysi uhrazene 21.11.2011 dekuji za informaci s pozdravem
Odpověď: Dobrý den,
protože uvádíte pouze základní informace (nemáme přístup k dokumentaci případu), můžeme Vám odpovědět pouze v obecné rovině.
Vzhledem k tomu, že se jednalo o situaci která proběhla před 1.1.2014, odpověď uvádíme podle tehdy účinného zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“). Dle ustanovení § 122 odst. 1 se lhůta počíná dnem, který následuje po události, jež je rozhodující pro její počátek. Konec lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo let připadá na den, který se pojmenováním nebo číslem shoduje se dnem, na který připadá událost, od níž lhůta počíná. Když tedy soudní rozhodnutí nabylo právní moci dne 8. 9. 1998, desetiletá promlčecí doba uplynula poslední sekundou dne 9. 9. 2008. Návrh byl tedy podán před uplynutím promlčecí doby.
V případě, že oprávněný na základě srážek obdržel plnění větší, než by mu patřilo na základě rozhodnutí soudu o částečném zastavení exekučního řízení, rozdíl by představoval bezdůvodné obohacení. toto můžete od oprávněného vymáhat občanskoprávní cestou, tedy podáním žaloby na vydání bezdůvodného obohacení na soud. Nicméně i zde je potřeba „pohlídat“ si promlčecí lhůtu, která dle starého Občanského zákoníku činila 2 roky. Počátek běhu této promlčecí doby by bylo vhodné zkonzultovat v některé z dluhových poraden viz http://www.dluhovylabyrint.cz/kam-pro-radu/ nebo s právníkem.
S pozdravem,
Tým Dluhového labyrintu
Publikováno 30.12.2015